Desde os Jogos de Estocolmo de 1912, a distância olímpica do remo foi padronizada em 2000 m. Não surpreende que a maior parte das pesquisas fisiológicas específicas sobre o remo tenha sido realizada com base nessa distância de 2000 m (por exemplo, Ingham et al., 2002) (1). Os próximos Jogos Olímpicos de Los Angeles 2028 (LA28) apresentam um desafio inédito, uma vez que as provas serão disputadas em um percurso de 1500 m. Dada a recente divulgação do percurso de LA28, existe uma lacuna significativa na pesquisa sobre as diferenças fisiológicas entre o remo na distância de 1500 m e a tradicional de 2000 m. Astridge et al. (2024) (2) demonstraram que, em comparação com um teste de 2000 m no remoergômetro, o teste de 1500 m resulta em uma potência média (MPO) 5,2% maior e em uma contribuição anaeróbia 4,9% superior (22,2% em vez de 17,3%). Boillet et al. (2025) (3) utilizaram uma abordagem de modelagem matemática e um teste de confirmação para simular provas de single scull (skiff individual) nas distâncias de 2000 m e 1500 m. Eles constataram que, ao comparar os 1500 m com os 2000 m, a importância da capacidade oxidativa (ou seja, resistência aeróbia) permaneceu inalterada, enquanto a importância da capacidade anaeróbia aumentou. Concluíram que o treinamento dos atletas não deveria sofrer alterações drásticas, visto que a contribuição relativa de energia não oxidativa permanece baixa. Higgins e Hofmijster (2025) (4) verificaram que a contribuição anaeróbia foi aproximadamente 10 pontos percentuais maior em testes de esforço de 4 minutos (tempo estimado para 1500 m no oito masculino) em comparação com testes de 6 minutos e 30 segundos (tempo estimado para 2000 m no single scull masculino). Embora as pesquisas realizadas até o momento tenham abordado a descrição das diferenças esperadas entre as duas distâncias de remo, ainda não examinaram diversos aspectos da fisiologia subjacente.

A constatação de que a contribuição anaeróbia aumenta notavelmente em provas de menor duração sugere que o fenótipo ideal do remador pode diferir entre provas de 1500 m e 2000 m. Um aspecto importante do fenótipo do atleta é a distribuição dos tipos de fibras musculares. Estudos que investigam a distribuição dos tipos de fibras musculares em atletas de elite são raros, uma vez que o método padrão-ouro de medição — a biópsia muscular — é altamente invasivo e, portanto, geralmente inadequado para atletas de alto rendimento. Ainda assim, biópsias têm sido utilizadas no atletismo, onde se estabeleceu que atletas de elite em provas de resistência de longa duração possuem uma porcentagem maior de fibras musculares de contração lenta, tanto em número quanto em área de secção transversal, enquanto o oposto — ou seja, uma porcentagem maior de fibras de contração rápida — ocorre com atletas de provas de velocidade e potência (5,6). Para provas de média distância, a composição ideal não é totalmente compreendida, mas parece variar entre os atletas (van der Zwaard et al. 2018) (7). No caso do remo de 2000 m, observou-se que atletas altamente treinados apresentam uma grande porcentagem (70–85%) de fibras de contração lenta (8). Essas porcentagens elevadas correspondem à forte correlação entre o desempenho no remo de 2000 m e a capacidade de consumo máximo de oxigênio (V̇O₂max), bem como a potência na intensidade de V̇O₂max (Ingham et al. 2002) (1).

Pesquisas com ciclistas demonstraram a existência de uma relação inversa entre a capacidade de resistência normalizada e a potência de sprint (7); essa relação é denominada "continuum sprint-resistência". Atletas situados na extremidade de resistência desse continuum apresentam desempenho relativamente melhor em provas de longa duração, como o ciclismo de estrada ou corridas de (ultra)maratona. O oposto ocorre com atletas posicionados na extremidade de sprint do continuum, cujo melhor desempenho se dá em provas de curta duração, como a corrida de 100 m rasos ou o ciclismo de pista na modalidade sprint. A prova de remo de 2.000 m exige tanto capacidade aeróbia quanto anaeróbia (9). A redução do percurso para 500 metros nos Jogos de LA28 diminui a duração da prova, resultando em uma maior produção relativa de energia anaeróbia (4), o que deve favorecer atletas situados na extremidade de sprint do continuum (doravante denominados atletas "orientados para a velocidade"). Assim, nossa hipótese central é que o percurso de remo reduzido em LA28 é mais adequado para atletas com um fenótipo mais orientado para a velocidade.

Para investigar essa hipótese, utilizamos dois indicadores indiretos (proxies) estabelecidos para determinar a distribuição dos tipos de fibras musculares: a caracterização do perfil locomotor (10) e a caracterização do perfil da relação força-velocidade (11,12). Ambos são métodos de avaliação não invasivos que podem ser aplicados por federações de remo utilizando recursos relativamente simples. Essas abordagens não determinam diretamente a tipologia das fibras musculares, mas estimam indiretamente o perfil fisiológico do atleta. Isso permite categorizar os fenótipos dos atletas com base em sua posição no espectro que vai de perfis de sprint (velocidade explosiva) a perfis de resistência.

O perfil locomotor deriva de uma observação feita por Bundle et al. (2003) (13), que constataram que, em intensidades superiores ao V̇O₂max, as relações entre velocidade e duração poderiam ser previstas com precisão por dois fatores: velocidade aeróbia máxima e velocidade máxima de sprint. Esse princípio pode ser aplicado à velocidade e à potência, dependendo da modalidade de resistência. O modelo de "reserva anaeróbia de velocidade ou potência" assim criado prevê as relações máximas entre velocidade (ou potência) e duração em exercícios de curta duração, de até cinco minutos (14,15). Utilizando os subcomponentes do modelo — potência de pico máxima (MPP) e potência aeróbia máxima (MAP) —, é possível obter a Razão de Reserva de Potência (PRR) por meio da fórmula: PRR = MPP/MAP, a qual quantifica o perfil locomotor. Potências de pico relativamente altas, associadas a uma capacidade reduzida de sustentar níveis elevados de potência, resultam em uma PRR alta e são características de atletas com uma elevada porcentagem de fibras de contração rápida; é por isso que os perfis locomotores se correlacionam com a distribuição dos tipos de fibra (14). Uma PRR alta sugere um perfil orientado para a velocidade, enquanto uma PRR baixa sugere um perfil orientado para a resistência. Estudos realizados por Thron et al. (2024) (15) e por Sandford e Stellingwerff (2019) (16) corroboram essa abordagem de perfilamento em provas de sprint e de meio-fundo, uma vez que atletas com perfil de velocidade (PRR alta) apresentaram desempenho relativamente melhor em provas de distâncias mais curtas. Resultados de Deguire et al. (2023) (17) mostram que patinadores de velocidade em pista curta que competem em múltiplas provas e possuem perfil de resistência apresentam desempenho relativamente melhor em distâncias mais longas em comparação com distâncias mais curtas. Nas corridas de meio-fundo, para uma determinada distância de prova, os perfis locomotores são variáveis ​​(Sandford e Stellingwerff 2019 a) (16). Atletas com perfis diferentes podem apresentar desempenhos comparáveis ​​em suas distâncias de especialidade; no entanto, os perfis locomotores podem indicar quais atletas teriam melhor desempenho em distâncias mais curtas ou mais longas. Assim, atletas de provas de média distância com um perfil locomotor mais voltado para a velocidade provavelmente apresentariam desempenho superior ao de atletas com um perfil mais voltado para a resistência em provas mais curtas. A caracterização do PRR no remo foi realizada recentemente, pela primeira vez, em um estudo de Rappelt et al. (2025) (18). Eles sugeriram que o PRR ideal para o desempenho em provas de 1500 m poderia ser mais elevado do que para as de 2000 m, mas não investigaram essa hipótese.

A relação força-velocidade (F-v) foi proposta inicialmente por Hill (1938) (19). Ela reflete a capacidade mecânica do sistema neuromuscular de gerar força em diferentes velocidades de contração. Assim como na caracterização do perfil locomotor, a fisiologia subjacente reflete a composição dos tipos de fibras musculares, com diversos estudos demonstrando associações entre a distribuição dos tipos de fibra e as características da relação F-v (Thorstensson et al. 1976 (20); Cardona et al. 2016 (21)). Embora exista debate sobre a linearidade da relação F-v, propõe-se que ela seja linear em movimentos multiarticulares máximos realizados contra uma carga externa (22,23). Pesquisas utilizando feixes de fibras musculares isoladas demonstraram que a inclinação do perfil linear F-v de fibras de contração rápida apresenta menor magnitude (ou seja, é menos íngreme) do que a de fibras de contração lenta (24,25). Esses estudos ex vivo são consistentes com achados in vivo que compararam atletas com diferentes históricos de treinamento ao nível de grupos musculares: atletas treinados para sprint e potência apresentam inclinações de menor magnitude em comparação com remadores, que possuem uma alta porcentagem de fibras de contração lenta (14,26,27). Assim, indivíduos com um perfil muscular mais voltado para a velocidade tendem a apresentar uma inclinação F-v de menor magnitude em comparação com aqueles cujo perfil muscular é mais voltado para a resistência (11). Em nosso estudo, utilizamos o agachamento com barra nas costas (back squat) para determinar os perfis F-v individuais, visto que esse movimento envolve principalmente os músculos do quadríceps (28), grupo muscular dominante na prática do remo (29).

Neste estudo, objetivamos investigar se o perfil locomotor, utilizando a PRR, e o perfil F-v, utilizando a inclinação da curva F-v, são indicadores de diferenças de desempenho relativo entre as provas de remo de 2000 m e 1500 m. Hipotetizamos que tanto a PRR quanto a inclinação da curva F-v apresentam correlação positiva com um desempenho relativamente melhor na prova de 1500 m em comparação com a distância de 2000 m. Em última análise, se confirmadas, essas hipóteses corroboram a noção subjacente de que remadores com tendência a um fenótipo mais voltado para a velocidade estão mais bem preparados para competir na prova de remo de 1500 m — 500 m mais curta — nos Jogos de LA28.

Participantes

Por meio de divulgação em redes sociais e contatos pessoais dos autores, um total de 17 atletas (10 homens e 7 mulheres) foi recrutado para este estudo. Como incentivo, fornecemos um relatório com métricas fisiológicas a cada participante. Para inclusão, os atletas precisavam competir, no mínimo, em nível nacional (ou seja, nível 3; McKay et al. 2022) (30). Visto que cinco das sete atletas recrutadas estavam abaixo do nível 3, as atletas foram excluídas deste artigo. Um atleta do sexo masculino relatou problemas na estratégia de ritmo (pacing) e desempenho abaixo do ideal durante a prova de 1500 m. Dessa forma, os dados desse participante foram excluídos da análise. As características dos nove atletas incluídos foram (média ± DP): idade: 25,0 ± 6,1 anos; estatura: 190,2 ± 4,1 cm; massa corporal: 84,5 ± 9,6 kg; V̇O₂max: 4,67 ± 0,45 L·min⁻¹.

Todos os participantes forneceram consentimento livre e esclarecido por escrito antes de participar. O estudo foi aprovado pelo comitê de ética local (VCWE-2024-096_R1).

Esboço

Os participantes realizaram testes de contrarrelógio de 2000 m (TT₂₀₀₀) e 1500 m (TT₁₅₀₀) em ergômetro, em seu ambiente habitual de testes, antes de serem convidados para o laboratório de exercícios da Vrije Universiteit Amsterdam. Os testes laboratoriais foram divididos em duas visitas, com o objetivo de estabelecer os perfis F-v e a PRR (incluindo seus subcomponentes MPP e MAP). Durante a primeira visita, a MPP foi determinada por meio de um teste em ergômetro, e as inclinações da relação F-v foram obtidas através de testes de agachamento (back squat). Na segunda visita, os participantes realizaram um teste de exercício incremental (GXT) em ergômetro, durante o qual foram determinados a MAP e o V̇O₂max.

Solicitou-se aos participantes que mantivessem uma dieta normal e se abstivessem de álcool, drogas recreativas e exercícios extenuantes nas 24 horas que antecediam cada teste e visita ao laboratório.

Os testes de contrarrelógio em ergômetro (TT₂₀₀₀ e TT₁₅₀₀) foram realizados em ordem aleatória, com um intervalo de três a dez dias entre eles. Ambos os testes foram realizados em um equipamento Concept2 RowErg (C2, Concept2 Inc., Morrisville, VT, EUA), em um ambiente familiar, no próprio clube dos participantes. Os fatores de resistência (drag factors) foram selecionados pelos próprios participantes, mas mantidos constantes entre os testes de contrarrelógio e o teste de exercício incremental. A percepção subjetiva de esforço (PSE) foi registrada após cada teste de contrarrelógio utilizando-se uma escala de Borg adaptada de 0 a 10 (31). Quando a PSE atingia 9 ou 10, os testes eram considerados máximos.

Primeira visita

Durante a primeira visita ao laboratório, a estatura e a massa corporal do atleta foram medidas com precisão de 0,1 cm e 0,1 kg, respectivamente. As pesagens foram realizadas utilizando-se um unisuit (traje de competição), equipamento padrão no remo. Os participantes ajustaram o ergômetro C2 RowErg de acordo com o fator de resistência (drag factor) previamente selecionado. Em seguida, os testes iniciaram-se com um protocolo de aquecimento padronizado, que também serviu como sessão de familiarização para o teste de esforço incremental (GXT) a ser realizado na segunda visita ao laboratório. Para a familiarização com o teste e o equipamento, os participantes realizaram a etapa de aquecimento e os três primeiros estágios do GXT enquanto utilizavam uma máscara para análise de trocas gasosas. Após o aquecimento, a resistência foi ajustada para o nível máximo e os participantes realizaram uma tentativa de treino composta por 10 remadas em intensidade máxima. Após cinco minutos de repouso, o participante realizou sua primeira tentativa do teste de 10 remadas máximas (10s_max). O procedimento, consistindo em cinco minutos de repouso seguidos pela tentativa de teste, foi repetido até que três tentativas de 10s_max fossem concluídas. Para garantir uma recuperação adequada, os participantes descansaram por 25 minutos antes de realizar testes adicionais.

Para o teste de agachamento, um suporte para agachamento foi ajustado logo abaixo da altura dos ombros e uma fita foi fixada no chão para marcar a posição inicial de cada participante, garantindo consistência entre as tentativas. Um banco foi posicionado atrás do participante e ajustado de modo que o ângulo do joelho fosse de 90° ao tocar o banco. O aquecimento consistiu em 10 agachamentos tradicionais com barra (barra nas costas) utilizando uma barra de 20 kg. Os participantes foram instruídos a realizar as três últimas repetições de aquecimento com velocidade máxima na fase de subida, para se familiarizarem com o movimento exigido durante as tentativas de medição. Em seguida, solicitou-se aos participantes que realizassem a fase de descida (excêntrica) do agachamento lentamente até tocarem o banco e a fase de subida (concêntrica) com velocidade máxima. A velocidade média (v) foi calculada para cada repetição medindo-se o deslocamento da altura mínima até a altura máxima da barra, utilizando um transdutor de posição linear (GymAware, Kinetic Performance Technologies, Canberra, Austrália), e dividindo esse valor pelo intervalo de tempo entre o início do movimento de subida e o momento em que a altura máxima foi atingida. As tentativas eram descartadas quando a altura máxima da barra divergia mais de 5 cm da altura inicial da tentativa. A força média (F) foi determinada calculando-se a média da força instantânea (Fi) ao longo do referido intervalo de tempo, segundo a equação Fi = m·(a + g ) , considerando a aceleração da barra (a), a aceleração da gravidade de 9,81 m·s⁻² (g) e a massa combinada do participante e da carga adicionada (m). Note-se que, em média, o valor de a é zero ou próximo de zero, uma vez que os participantes iniciavam e terminavam o movimento com velocidade zero. Cada série consistiu em duas repetições, com um intervalo mínimo de 3 minutos entre as séries. Para cada série, utilizaram-se a maior velocidade média de subida e a maior força média para análises posteriores. A primeira série foi realizada apenas com a barra de 20 kg. Após cada série bem-sucedida, adicionavam-se 15 kg de carga. O peso foi aumentado até que as velocidades de contração ficassem entre 0,3 e 0,5 m·s⁻¹. Recomenda-se a obtenção de pelo menos cinco pontos de dados para um perfil preciso de força-velocidade (32). Portanto, todos os participantes realizaram seis ou mais séries para garantir um número suficiente de pontos de dados.

Segunda visita

Durante a segunda e última visita, os atletas realizaram o protocolo de teste de exercício incremental (GXT). As duas visitas foram separadas por um intervalo mínimo de uma hora e máximo de duas semanas. Os dados de trocas gasosas foram coletados utilizando um analisador de gases respiratórios (COSMED Quark CPET, Roma, Itália). Os dados respiração a respiração foram extraídos e suavizados em uma janela de 20 segundos utilizando um script personalizado no MATLAB (The MathWorks Inc., Portola Valley, CA, EUA). O teste consistiu em trinta segundos de medições em repouso, uma etapa de aquecimento de três minutos com uma potência prescrita muito baixa e, finalmente, um protocolo incremental em graus, com incrementos fixos e uma potência-alvo definida para cada minuto. O protocolo foi elaborado para levar os atletas à sua capacidade máxima de exercício e à interrupção voluntária do esforço por exaustão entre 8 e 12 minutos. Os valores iniciais e os incrementos dependiam da potência média (MPO) dos participantes durante o teste de 2000 m no ergômetro (MPO₂₀₀₀). O protocolo baseia-se na constatação de que a potência máxima por minuto (que representa a MAP neste estudo) difere em apenas ~6 W da MPO₂₀₀₀ (33). O aquecimento foi definido em 3/13 da MPO₂₀₀₀, e os incrementos durante o GXT foram de 1/13 da MPO₂₀₀₀. Dentro de uma faixa de 10 segundos no tempo de prova de 2000 m (TT₂₀₀₀), os atletas tinham os mesmos valores-alvo (isto é, para tempos entre 6:40,0 e 6:49,9, todos realizaram o protocolo correspondente a 6:45). Seguindo Ingham et al. (2013) (33), o teste era encerrado quando os participantes atingiam a exaustão voluntária ou não conseguiam manter a potência dentro de 10% do valor-alvo durante cinco remadas consecutivas. O teste era considerado máximo se pelo menos dois dos quatro critérios a seguir fossem atendidos: quociente respiratório > 1,25, platô claro no V̇O2, RPE ≥ 9 ou frequência cardíaca atingida ≥ 95% da frequência cardíaca máxima prevista. A frequência cardíaca máxima prevista foi calculada como 208 – 0,7 × idade (34).

A potência média dos testes de ergômetro TT₂₀₀₀ e TT₁₅₀₀ (autodeclarados) foi calculada a partir dos tempos de conclusão informados. Para isso, utilizou-se a fórmula disponível no site do fabricante (Concept2) (Watts = 2,80/ritmo³, com o ritmo em s/m). O fator de resistência (drag factor) não afeta essa fórmula, uma vez que o ergômetro apresenta uma relação fixa entre potência e velocidade.

Para a análise dos dados dos testes laboratoriais em ergômetro, os dados de cada remada foram extraídos utilizando o aplicativo Concept2 Logbook. A MPP foi calculada como o valor médio da maior potência alcançada durante três remadas consecutivas em todos os testes de esforço máximo de 10 segundos (10s_max). A MAP foi definida como a maior potência média de um minuto durante o teste de esforço incremental (GXT) (14,35). Caso um atleta interrompesse o GXT durante um estágio incompleto, a duração desse estágio era dividida por 60 e multiplicada pela diferença de potência entre o estágio final e o penúltimo; esse valor era então somado à potência média do penúltimo estágio (MPO), conforme procedimento adotado anteriormente por Bourdin et al. (2004) (36). Se os participantes parassem ao final de um estágio do GXT ou não conseguissem aumentar a potência na transição para o estágio seguinte, a MAP era calculada como a potência média desse último estágio concluído. A PRR foi calculada como MAP/MPP.

Para calcular as inclinações individuais da relação força-velocidade (F-v), a força foi expressa em função da velocidade e ajustada por meio de uma regressão linear padrão, seguindo a literatura existente (37,38,39). Consequentemente, a inclinação F-v foi definida como o coeficiente de regressão da relação linear F-v, refletindo a taxa de diminuição da força média com o aumento da velocidade. Essa relação é descrita pela equação F(v) = [inclinação F-v]·v + F₀ . Vale ressaltar que F₀ — a força hipotética na velocidade zero — não foi utilizada em análises posteriores.

Análise estatística

As análises estatísticas foram realizadas utilizando o JASP (JASP, Amsterdã, NL). Para todas as variáveis, foram calculadas a média e o desvio-padrão (DP). Para examinar a correlação entre a PRR e o desempenho relativo no remo, bem como entre a inclinação da relação força-velocidade (F-v) e o desempenho relativo no remo, utilizou-se a correlação de Pearson (r) bicaudal, após a verificação dos pressupostos necessários. A interpretação dos coeficientes de correlação de Pearson seguiu os limiares recomendados na literatura de ciências do esporte (40): trivial (< 0,1), pequena (0,1–0,3), moderada (< 0,3–0,5), forte (< 0,5–0,7), muito forte (< 0,7–0,9) ou quase perfeita (< 0,9).

O tempo médio de conclusão do contrarrelógio (em minutos:segundos) foi de 6:27,5 ± 14,1 s para 2000 m e 4:45,3 ± 11,2 s para 1500 m, confirmando que todos os atletas apresentaram desempenho compatível com o nível 3 (31). As potências médias (MPO) calculadas foram de 387,8 ± 43,1 W e 410,3 ± 48,3 W, respectivamente. Isso resulta em uma razão média de MPO de 1,057 ± 0,024, indicando que as potências geradas na distância de 1500 m foram, em média, 5,7% superiores às do desempenho nos 2000 m. Os tempos de conclusão do TT₂₀₀₀ coincidem com os tempos de prova na água em categorias de barcos pequenos de elite; os tempos registrados (6:27,5 ± 14,1 s) são muito semelhantes aos dos medalhistas na prova de dois sem masculino (M2-) nas Olimpíadas de Tóquio e Paris e nos dois campeonatos mundiais realizados no intervalo entre elas (6:30,9 ± 14,1 s; World Rowing ^b ). Esse fato corrobora a validade dos resultados deste estudo para as Olimpíadas de Los Angeles 2028 (LA28). Todas as variáveis ​​estão resumidas na Tabela.

---

Tabela. Valores médios, desvios-padrão (DP) e amplitude das principais variáveis ​​de resultado do estudo.
TT₂₀₀₀: tempo no teste de esforço máximo (contrarrelógio) de 2000 m no ergômetro; MPO₂₀₀₀: potência média no teste de esforço máximo de 2000 m no ergômetro; TT₁₅₀₀: tempo no teste de esforço máximo de 1500 m no ergômetro; MPO₁₅₀₀: potência média no teste de esforço máximo de 1500 m no ergômetro; MPO_ratio: razão entre as potências médias de 1500 m e 2000 m; MAP: potência aeróbia máxima; MPP: potência de pico máxima; PRR: razão de reserva de potência; F-v slope: inclinação força-velocidade.

---

Índice de reserva de potência

Os testes GXT de todos os participantes foram considerados máximos, uma vez que pelo menos três dos critérios estabelecidos foram atendidos. Os valores médios de MAP e MPP foram 424,7 ± 45,3 W e 835,9 ± 140,0 W, respectivamente. A PRR variou entre 1,60 e 2,41, com uma média de 1,97 (± 0,25). A Figura 1 apresenta um gráfico de dispersão da relação entre a razão MPO (MPO_ratio) e a PRR. A correlação entre a razão MPO e a PRR é forte e positiva (r = 0,610; r² = 0,372; p = 0,081; IC de 95%: [-0,091; 0,907]), indicando que indivíduos com desempenho relativamente melhor na prova de 1500 m em comparação com a de 2000 m geralmente apresentam uma PRR mais elevada. Não foi atingido o nível de significância estatística de p < 0,05. Não foram identificados valores atípicos na correlação entre a PRR e a razão MPO. 

---

Figura 1. Correlação entre a Razão de Reserva de Potência (PRR) e a razão entre a potência média de 1500 m e a potência média de 2000 m (MPO_ratio) (IC de 95% [−0,091; 0,907]).

---

Inclinação força-velocidade

A alta correlação entre a velocidade medida e a força aplicada (r = 0,97–0,99; p < 0,01) indica que as relações F-v foram lineares. Os valores da inclinação da relação F-v normalizados pela massa corporal variaram de −14,77 a −22,42 N·s·m⁻¹·kg⁻¹, com uma média de −17,36 (± 2,49) N·s·m⁻¹·kg⁻¹. A correlação entre a MPO_ratio e as inclinações da relação F-v, apresentada na Fig. 2 (linha contínua), é moderadamente positiva (r = 0,362; r² = 0,131; p = 0,339; IC de 95%: [−0,398; 0,827]). O sinal positivo do coeficiente de correlação indica que indivíduos com um perfil mais orientado para a velocidade (ou seja, menor magnitude da inclinação) apresentam um desempenho relativamente melhor na prova de 1500 m em comparação com a de 2000 m. 

---

Figura 2. Correlação entre a inclinação da relação força-velocidade (inclinação F-v, em N·s·m⁻¹·kg⁻¹) e a razão entre a potência média nos 1500 m e a potência média nos 2000 m (razão de potência média).
Um participante mostrou-se um ponto de dados influente (D de Cook = 4,455; indicado em vermelho). A linha preta contínua representa a reta de melhor ajuste incluindo esse ponto de dados (IC de 95% [−0,398; 0,827]), e a linha vermelha tracejada representa a reta de melhor ajuste excluindo esse ponto de dados (IC de 95% [0,452; 0,978]).

---

A inspeção visual do gráfico de dispersão sugere a presença de um ponto de dados influente. Uma análise adicional utilizando a distância de Cook (D) revelou que esse ponto apresenta um valor de D de 4,455, superando o limite comumente aceito (D > 1) e confirmando, assim, tratar-se de um ponto de alta influência (41). A exclusão desse participante elevou o coeficiente de correlação de moderado para muito forte (r = 0,877; r² = 0,77; p = 0,004; IC de 95%: [0,452; 0,978]), o que é ilustrado na Figura 2 pela linha tracejada.

Este estudo relacionou dois indicadores do fenótipo do atleta (perfis locomotor e força-velocidade) a diferenças na potência gerada durante desempenhos em remo ergômetro nas distâncias de 1500 m e 2000 m. Os resultados indicam que, entre atletas com desempenhos comparáveis ​​nos 2000 m, aqueles com maior taxa de reserva de potência e menor magnitude da inclinação da curva força-velocidade tendem a superar seus pares nos 1500 m. Ambas as abordagens de perfilagem aproximam-se do fenótipo muscular subjacente e, assim, corroboram a hipótese de que atletas com características mais voltadas para a velocidade são mais aptos para a distância reduzida. Isso pode ter implicações importantes para o treinamento e a seleção de atletas.

A PRR pode ser determinada com relativa facilidade utilizando equipamentos prontamente disponíveis (ergômetro de remo e dados extraídos a cada remada). Visto que esses testes são realizados em um ergômetro de remo — cuja cinética é semelhante à do remo na água (42) —, essa abordagem apresenta alta validade ecológica. Observamos uma variabilidade relativamente alta na execução dos testes laboratoriais (particularmente no teste de 10s máx.) no que diz respeito à cadência e à amplitude da remada nas fases inicial e final, o que provavelmente gerou um nível considerável de ruído nos dados. É provável que isso tenha contribuído para que o valor de p não atingisse o nível de significância estatística. Poderia ser vantajoso determinar a potência de pico utilizando um protocolo de cadência fixa, semelhante ao proposto por Astridge et al. (2025) (43). Como o desempenho no teste de agachamento utilizado para a construção do perfil força-velocidade (F-v) está sujeito a menos variáveis ​​de confusão, pode-se presumir uma maior validade interna para essa abordagem de perfilagem. Em nossa amostra, identificou-se um ponto de dado claramente influente, cuja exclusão resultou em uma melhora expressiva na correlação (passando de r = 0,362, p = 0,339, para r = 0,877, p = 0,004). Esse participante apresentou visível dificuldade na execução explosiva dos agachamentos, fato evidenciado por ter atingido a menor velocidade máxima de toda a amostra e apresentado a maior magnitude de inclinação da curva F-v.

Concluímos que um perfil orientado para a velocidade é de crescente importância nas provas de 1500 m. Dada a natureza dos Jogos Olímpicos, onde uma fração de segundo pode ser decisiva para a conquista de uma medalha, abordar a preparação para a prova de 1500 m (por exemplo, treinamento e seleção) com base nos protocolos habituais específicos para os 2000 m poderia resultar em um desempenho aquém do ideal. O fenótipo do atleta deve ser levemente direcionado para um perfil voltado à velocidade, especialmente no caso de remadores com fenótipo de resistência. Isso pode ser alcançado por meio de um aumento nos estímulos anaeróbicos ou de treinamento pliométrico, o qual demonstrou aumentar o comprimento dos fascículos em remadoras (44). Um maior comprimento dos fascículos pode levar a uma velocidade contrátil máxima mais elevada ao nível do músculo como um todo (45), o que provavelmente resultará em uma menor magnitude da inclinação da relação força-velocidade (F-v). Não obstante, a capacidade aeróbia permanece de grande importância. Observou-se que aumentos na potência de pico estão associados a reduções no desempenho de resistência (ex.: Fyfe et al. 2014) (46), o que provavelmente teria efeitos adversos no desempenho no remo. Sugerimos que o treinamento não sofra alterações drásticas, mas sim ajustes sutis e bem planejados, permitindo que os atletas mantenham sua capacidade aeróbia enquanto aumentam a potência de pico e as velocidades de encurtamento muscular. Em consonância com as diferenças metodológicas de treinamento relatadas entre as provas de corrida de pista de 800 m e 1500 m (47), sugerimos que o volume de treinamento poderia ser ligeiramente reduzido, com uma maior proporção de treino realizado no limiar anaeróbico ou acima dele, além de trabalhos complementares de força, potência e pliometria.

Outra aplicação prática das descobertas deste estudo seria na seleção de equipes. Nossa pesquisa sugere que um atleta com uma inclinação da relação força-velocidade (F-v) de menor magnitude e uma maior taxa de recuperação de potência (PRR) terá um desempenho melhor em provas de curta duração. Portanto, seria adequado alocar os atletas com perfil mais voltado para a velocidade em barcos maiores e de provas mais curtas (ou seja, 8+, 4x, 4-) e aqueles com perfil de resistência em barcos menores (ou seja, 2x, 2-, 1x). Essa recomendação aplica-se tanto às provas de remo de 1500 m quanto às de 2000 m. Remadores com um perfil particularmente voltado para a velocidade talvez sejam os mais indicados para a categoria emergente de beach sprint no remo costeiro.

Até onde sabemos, este é o primeiro estudo a investigar o potencial da caracterização do perfil locomotor e do perfil força-velocidade (F-v) no remo. Sugerimos que ambas as abordagens podem fornecer informações valiosas para a identificação de talentos e a prescrição de exercícios, especialmente porque atletas com diferentes perfis fisiológicos podem obter sucesso em esportes de resistência de média distância, como o remo. A definição desses perfis pode permitir que os treinadores aloquem seus remadores ao remo costeiro ou à classe de barco adequada para águas calmas, com base em suas características individuais. Limitações e pesquisas futuras

O tamanho da amostra deste estudo constitui uma limitação evidente. Esse fator também contribuiu para a ausência de significância estatística na correlação relativa ao perfil locomotor. Apesar de termos avaliado apenas nove atletas, foi possível identificar tendências claras, as quais devem ser confirmadas em amostras maiores. Infelizmente, não conseguimos recrutar um número suficiente de atletas do sexo feminino de alto nível, o que nos obrigou a excluí-las da amostra. A variabilidade nos intervalos de tempo entre as sessões de teste (variando de uma hora a duas semanas) pode ter introduzido ruído nos dados. No entanto, tanto os testes-piloto quanto as análises post hoc — comparando o desempenho no mesmo dia e em dias diferentes — indicaram que essas variações no tempo de recuperação não influenciaram os resultados de desempenho.

Propomos que nossas abordagens de perfilamento podem ser ferramentas valiosas na seleção de atletas, com potencial para orientar o planejamento ideal do treinamento visando ao sucesso competitivo. Pesquisas futuras devem concentrar-se em estabelecer parâmetros de referência de perfil para diferentes distâncias de remo e outras modalidades de resistência. São necessários estudos sobre a treinabilidade para alcançar perfis ideais em diferentes durações de prova. Já foi sugerido anteriormente que o perfilamento locomotor poderia ser utilizado para individualizar e otimizar os estímulos de treinamento (14), aspecto que ainda não foi investigado no remo. Consideramos que o treinamento ideal depende não apenas do perfil necessário para a modalidade, mas também do perfil atual de cada atleta e de outras características individuais, como o nível de condicionamento e a idade; portanto, faz-se necessária uma abordagem individualizada.

Este estudo investigou se a caracterização do perfil locomotor — utilizando a Taxa de Reserva de Potência e perfis força-velocidade — se correlaciona com melhores desempenhos relativos na prova de 1.500 m de remo (prevista para os Jogos Olímpicos de LA28) em comparação com a prova padrão de 2.000 m. Concluímos que remadores com capacidades anaeróbias relativamente elevadas e menor inclinação da curva força-velocidade apresentam desempenho relativamente superior na distância de 1.500 m, sendo, portanto, favorecidos por essa distância reduzida. Tais diferenças indicam um perfil mais voltado para a velocidade, com maior percentual de fibras musculares de contração rápida. Embora o remo continue sendo um esporte predominantemente aeróbio, as diferenças mencionadas não devem ser ignoradas. O aumento da capacidade anaeróbia e a incorporação de metodologias de treinamento específicas para velocidade podem, agora mais do que nunca, fazer a diferença.

Gostaríamos de agradecer a Matthias Verstraelen, da Federação Real Holandesa de Remo (KNRB), por disponibilizar sua expertise e os materiais para os testes de esforço. Também gostaríamos de agradecer a Yannick Speetjens por fornecer seu script em MATLAB para a análise das trocas gasosas. Por fim, agradecemos a todos os participantes pelo tempo, comprometimento e disposição em realizar os testes.

10s_max-test Teste de potência máxima em 10 remadas
F-v Força-velocidade
GXT Teste de exercício progressivo
LA28 Jogos Olímpicos de Los Angeles 2028
MAP Potência aeróbia máxima
MPO Potência média
MPO₁₅₀₀ Potência média durante o teste de contrarrelógio de 1500 m
MPO₂₀₀₀ Potência média durante o teste de contrarrelógio de 2000 m
MPP Potência de pico máxima
PRR Razão de reserva de potência
RPE Percepção subjetiva de esforço
TT₁₅₀₀ Teste de contrarrelógio em ergômetro de 1500 m
TT₂₀₀₀ Teste de contrarrelógio em ergômetro de 2000 m
V̇O₂max Consumo máximo de oxigênio por minuto

A aprovação ética para este estudo foi concedida pelo Comitê de Ética em Pesquisa com Seres Humanos da Vrije Universiteit Amsterdam (VCWE-2022-087). Todos os procedimentos envolvendo participantes humanos foram realizados em conformidade com os padrões éticos do comitê institucional e com a Declaração de Helsinque de 1964 e suas emendas posteriores.

---